Специалисты Швейцарского федерального технологического института изучили базовые затраты текущих энергетических проектов в Бразилии, Египте, Индии, Кении, Никарагуа и Таиланде (в том числе расходы на государственные топливные субсидии), и пришли к выводу, что производство энергии с помощью ветра более чем в два раза дешевле, чем солнечная энергетика.

В 2010 году расходы на производство электричества с помощью энергии солнца оказались в 2,2–4,5 раза выше, чем при помощи ветра. Прогнозируется, что разрыв между этими технологиями сохранится как минимум до 2020 года.

Авторы исследования отмечают, что дифференцирование технологий и стран — одна из предложенных реформ в рамках «Механизма чистого развития» - программы ООН, выполняющейся в соответствии с Рамочной конвенцией об изменении климата, охватывающей почти 3,5 тыс. проектов в 70 с лишним государствах.

Эта информация необходима, чтобы разобраться с финансированием через такие механизмы, как Зелёный климатический фонд, годовой бюджет которого, как ожидается, к 2020 году составит 100 млрд долларов.

В то же время стоимость перехода с традиционных источников энергии на ветроэнергетику в разных странах не будет одинаковой. Так, Кения и Никарагуа от этого выиграют, поскольку их базовые затраты на энергетику высоки, а стоимость производства энергии из ветра будет низкой. Ещё выше потенциал ветроэнергетики в Египте.

В остальных трёх странах отказ от угля и нефтепродуктов стоит слишком дорого. Там переход на ветроэнергетику должен осуществляться очень постепенно, в противном случае цены на электроэнергию резко взлетят.

Исходя из полученных результатов, авторы исследования делают вывод, что не надо бездумно выделять деньги Зелёного климатического фонда на поддержку альтернативной энергетики в развивающихся странах, иначе последствия могут оказаться печальными.